Ezúton pótolom beszámolóimat.

Októberben is részt vettem minden olyan rendezvényen, melyre meghívót kaptam, és nagyon kötött munkaidőm is lehetővé tett.

Október 6. Az ünnepség után kiállítás megnyitó a Városi kiállító teremben.

Október 7. "Időcsiga” kiállítás megnyitó a Dr. BSL Múzeum kastélykápolnában.

Október 13. Közbiztonsági fórum a Színház előcsarnokában. A beszámolók után Körmend közlekedésével kapcsolatos témához szóltam hozzá.

Október 23. Nemzeti ünnep.

Október 24. 8 órai kezdettel két bizottsági ülés, először az Ad Hoc, majd a TÜ.

Október 27. Délután testületi ülés.
    Az ülésen 12 napirendi pont plusz az interpellációkra adott válasz. A 3. napirendi pont az ebek tartásáról szóló rendelet módosításával foglalkozott. A rendelet módosítását nem szavaztam meg (Szavazati arány:11-1). A vélemény kialakításához elolvastam a rendeletet. Úgy gondolom, hogy hibátlan, és ha mindjárt rövidre is akarnám zárni a dolgot, azt mondhatnám, csak be kell tartani, illetve tartatni. Nos, ez utóbbival van a baj... Ha nem tartják be, és nem tudják betartatni, akkor a legegyszerűbb megoldás az, hogy kitiltjuk kutyákat gazdáikkal együtt. És ha ennek ellenére valaki megjelenik ott a kutyával, már büntethető is. Ha piszkol az eb, ha nem. (Hasonló ez a dolog a hajléktalan probléma megoldásához. Közterületről, aluljáróból kitiltva, elzavarva a szem elől, de ettől még nem lesz fedél a feje felett, csak nem látni őket).
    A rendelet minden pontja lényeges, de az alábbiak miatt döntöttünk úgy, hogy nem.
    Először. Az 1.§ /1/ bekezdésben leírja, hogy hova is vonatkozik e rendelet.
    Másodszor. A 10.§ /1/ bekezdés leírja, hogy felügyelni kell az ebet, illetve a /3/ bekezdés szerint közterületre kizárólag azonosító bilétával ellátva vihető ki. Ezek mind fontosak, de a /6/ bekezdés mondja ki az igazat, az eb nem szennyezhet, ha mégis, a felügyelettel megbízott személynek kötelessége azt haladéktalanul eltávolítani.
    Harmadszor. A 11.§ /1/ bekezdés pedig azt írja le, hogy konkrétan hol lehet idomítani, futtatni a kutyát. (Rába-partnál az Állatvásártérnél és a garázsvárosnál)
    Tehát minden pontosan meg van fogalmazva. Természetesen elfogadom, hogy a három most nevesített közterület frekventált terület, a Szabadság tér felújítása kiemelt projekt, és vigyázni kell rá. De ugyan így kellene óvni a többit is, hiszen a szennyezés az szennyezés mindenhol. És a tisztaságra úgy is lehet vigyázni, hogy betartatom a hibátlan rendeletet. (Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy rajtam kívül rendkívül sok embert zavar, sőt különféle ingert is kelt egy-egy kiadós eső után a Vida József utca északi végénél - Gyógyszertár, söröző - az esőcsatornákból a járdára kiömlő galambürülék látványa. Feltételezem, hogy ez a szennyvíz legalább annyira fertőző, mint a kutyapiszok). Azzal, hogy konkrétan meg lett nevesítve három közterület, hogy hova NE lehessen bevinni illetve vezetni ebet, a többi közterülettel szemben vélhetően diszkriminációt hajtottak végre. Hiszen a többi helyen meg úgysem tudja betartatni a rendeletet az Önkormányzat. Ezért előfordulhat az is, hogy megszaporodnak azok a lakóterületek, övezetek, ahol jogosan merül fel a nevesítésre az igény. Legyen az akár a Bartók lakótelep, a 208 mögötti terület, a Kauz-rét és hosszan sorolhatnám.
    De gondoltunk arra is, hogy amíg a kutyatartók nem éreznek ingerenciát arra, hogy kedvencük után - a rendeletnek megfelelően - takarítsanak, kár tovább bonyolítani a dolgot.
Tehát ezért szavaztam nemmel.

Október 28. Városi ünnep. Délelőtt koszorúzás a Dr. BSL Kórháznál, délután ünnepi szentmise, majd a Szabadság téri programokon vettem részt.

Auer Miklós, önkormányzati képviselő